Noticias que consiguen que a uno se le encienda la sangre

En concreto son dos noticias, una de ayer y otra de hoy.

La primera es la más gorda. Ayer salió a la calle el asesino confeso de dos gays en Vigo, Jacobo Piñeiro. Este malnacido cosió a puñaladas (57) a una pareja de hombres que conoció en un pub gay, pareja a la que acompañó al piso de ambos. Allí se sintió "aterrorizado" por lo que le podía pasar y claro, tuvo que matar salvajemente a la pareja y "preso de pánico" todavía tuvo tiempo de ducharse, cambiarse de ropa e incendiar el domicilio. Y un jurado popular lo absolvió, que es peor todavía. Puedes leer otro post relacionado pinchando AQUÍ. Afortunadamente, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia anuló la sentencia por falta de base, pero el criminal ha quedado en libertad con cargos hasta que se celebre un segundo juicio el 16 de septiembre.

Ahí arriba tenéis la foto del individuo, no sea que se os acerque, entre en pánico de nuevo y os tengan que recoger a pedacitos...

La segunda noticia es menos fuerte pero también cabrea, también. La CEOE pide prescindir de los empleados públicos menos productivos, recortar aún más los salarios, que aumente el precio de los servicios públicos y que se dé más cabida a la empresa privada para la gestión de esos servicios.

¿Cómo se atreven? Resulta que la organización empresarial presidida por Díaz Ferrán quiere que se despida a los funcionarios poco productivos. ¿Y por qué no echan ellos de presidente a un tan mal gestor? Hay miles de afectados por las barbaridades que este personaje ha causado en sus empresas: trabajadores, proveedores, clientes... Viajes Marsans, Spanair, Viajes Comet, todo en quiebra y él tan pancho. Debe millones de euros por todas partes y el Estado ya se ha hecho cargo de parte de sus deudas... ¿Por qué no le despiden a él?

Aquí debajo os dejo la foto de Díaz Ferrán, si os cruzáis con él asegurad bien la cartera.

Calamita, a la calle

El Tribunal Supremo ha confirmado los diez años de inhabilitación al juez Fernando Ferrín Calamita, por un delito de prevaricación judicial por retrasar la adopción de una niña por la compañera sentimiental de la madre biológica de la menor. Vamos, que se negaba a dejar adoptar a una lesbiana, por el simple hecho de serlo.

Ya he cargado varias veces las tintas contra estos antediluvianos jueces, que consideran que los legisladores se equivocan y que ellos son quienes deben dictar las leyes; pues no, ellos deben hacer cumplir la ley que otros aprueban en el Parlamento, políticos a los que los ciudadanos entregamos nuestra soberanía (por cierto, a veces bastante maltratada).

A ver si ya no tengo que volver a nombrarle nunca o a ver su agrio rostro... Aunque le auguro a este personaje una brillante carrera como tertuliano en la COPE, Libertad Digital o Intereconomía, medios de comunicación tan carcas como él mismo.

¡Qué cansancio y qué poca vergüenza!

Ya casi me sabe mal escribir esta entrada, por no cansar a mis amigos lectores y que digan que siempre le estoy dando vueltas a lo mismo, pero es leer o escuchar las declaraciones de ciertos personajes/personajillos y entrarme unas ganas locas de, desde mi modesto púlpito en blogger, contestar.

• El nº 2 del Vaticano no conoce la vergüenza. Decir que la pedofilia se asocia a homosexualidad es de locos, mentirosos, carcas, retrógrados. La pedofilia es una enfermedad que se asocia a la instatisfacción sexual de quien la padece, que colma abusando de menores, tanto chicos como chicas. Si no se agarraran al pasado como lo hacen, la jerarquía católica vería claro que el celibato (y el resto de miedos sexuales) es uno de sus grandes problemas para conseguir adeptos. Dejen a los sacerdotes casarse y otro gallo cantaría en Roma.

• Álvarez Cascos y su coro pepero. Mentir insinuando que la policía amaña pruebas e informes contra los populares en el caso Gürtel es aberrante. ¿Tienen pruebas? A los juzgados, que son muy afines. Claro que no tienen pruebas, tienen mucho chorizo (presunto) dentro de sus filas (y sí, también los hay en otros partidos). ¿O será alguna venganza de este "señor" contra las fuerzas policiales?

• El Consejo General del Poder Judicial y otra vez el coro del PP. ¿Acaso los ciudadanos no podemos expresar libremente que procesar a Garzón por querer investigar los crímenes del franquismo es una atrocidad democrática? Lo pensamos y lo decimos alto y claro, porque vivimos en democracia, no en ese franquismo que unos pocos (seguro que algún juez también) tanto añoran.

• Mayor Oreja y de nuevo el coro dichoso. ¿El Gobierno negocia con ETA? Hoy diez detenidos del entorno de la banda. En los últimos meses, ni se sabe. Lo que le da rabia a este "laborioso" eurodiputado (se dice que no pega ni chapa) es que la lucha contra el terrorismo se está llevando ahora mejor que en su etapa de Ministro del Interior, y ahí le duele a este rencoroso y falso personajillo.

Pues hala, ya me he desahogado.

Canción de apoyo a Garzón

Ver para creer

Lo del "caso Gürtel" deja al ciudadano de a pie con cara de bobo y disgustado. ¿Que las escuchas ordenadas por Garzón, con el consentimiento del fiscal, todo absolutamente legal, no son válidas? Es decir, aunque en las escuchas se oye cómo se reconocen los delitos entre los acusados y sus abogados, no pueden servir como prueba inculpatoria. "Manda huevos", que diría aquél impresentable de Cartagena.

Algo huele a podrido en la justicia española. Rateros de poca monta pasan a la sombra años y los ladrones de guante blanco pueden escaparse de rositas, por errores en el procedimiento. Y por cierto, siempre son del mismo lado. Recuerdo que en el "caso Naseiro", de financiación irregular del PP, también se invalidaron las escuchas y aquí paz y después gloria y todos de rositas, hasta el entonces joven Eduardo Zaplana, que en una de las grabaciones decía confesaba que él estaba en política para forrarse. Y bien que le ha ido, por cierto.

Ay pena, penita, pena, pena de la política española, llena de chorizos, de engreídos, de mediocres, de montabroncas profesionales, de incompetentes, de estómagos agradecidos, de envidiosos... Acabaremos peor que Italia.

La enfermedad de algunos jueces españoles

Hay una horda de jueces españoles ultraconservadores, rayanos probablemente en la extrema derecha, que habría que intentar ver de qué manera la sociedad española democrática se libra de ellos. Cuando algún homosexual pretende defenderse de alguna agresión o injusticia padecida por su condición sexual o acogerse a algún derecho, ahí podemos encontrarnos con estos garantes de la moral católica entogados y sufrir una doble humillación.

Os invito a leer el artículo de Público, cuyos título y subtítulo ya resultan significativos: "Una juez archiva una denuncia por injurias a gays. Dos trabajadores homosexuales fueron calificados de "enfermos" por sus jefes a través de un correo electrónico".

Podéis consultarlo pinchando AQUÍ.

Camps y sus amigos

Las personas normales entramos a un juzgado, aunque seamos testigos o acompañemos a uno, y vamos acojonados... y algunos acusados se han tomado el cafelito y el carajillo por la mañana con el juez. ¡Vaya m... de justicia!

El asesino de dos gays en Galicia, condenado 20 años por incendio

Ayer se conoció la sentencia a Jacobo Pileiro, asesino confeso de dos hombres gays por "miedo a que le violaran", asestándoles 57 cuchilladas: ha sido condenado a 20 años por incendiar la casa de los asesinados. Y claro, absuelto de los asesinatos. Paradojas de la justicia en España. Mucha homofobia e incultura en un jurado de la Galicia profunda, donde la iglesia y los caciques todavía mandan mucho. De haber sido condenado por los asesinatos, la sentencia sería de 60 años.


Tras conocer la sentencia, Marta Pérez Treviño, madre de una de las víctimas, indicó a Efe que esa sentencia tiene que "tirarse a la basura" porque es "injusta" y el autor confeso "debe pagar las dos muertes" en un nuevo juicio, precisó. Para ella, el autor confeso del doble crimen, al que llamó "asesino", tendría que ser condenado por todos los delitos solicitados por su abogado, los dos de asesinato, uno de incendio y uno más de hurto por haberse llevado, tras acabar con la vida de los dos jóvenes, una maleta con objetos personales de las víctimas. Calificó al jurado popular que absolvió a Jacobo de "homófobo" y consideró que la homosexualidad de su hijo y el amigo fue la que provocó la absolución del autor confeso.

El Ministerio Fiscal y la acusación particular ya anunciaron que recurrirán la sentencia por no estar de acuerdo con el veredicto del jurado popular y, además, las dos acusaciones pedirán la nulidad del juicio.

Homofobia pública

Y seguimos con la vergonzosa sentencia sobre el caso de las 57 puñaladas del asesino confeso pero absuelto contra dos homosexuales.

Leed el artículo de Maruja Torres, excelente, porque yo no sabría decirlo más alto y más claro.

Pinchad AQUÍ

57 puñaladas "en defensa propia"

Alucinado, cabreado, indignado, ¿qué más adjetivos puedo poner? Un montón.

Un jurado popular ha absuelto en Vigo a un asesino confeso que asestó 57 puñaladas a dos hombres gays, porque lo hizo "con el único propósito de defenderse de ser muerto o violado"; el jurado ha desestimado el ensañamiento, aunque sí le culpa porque incendió la casa y prendió fuego a los cuerpos, aunque lo hizo presa "del pánico".

Tanto clamor popular (merecido, por otra parte), por el asesinato de adolescentes a manos de sus amigos o ex-parejas, de niñas por pederastas y a este asesino confeso le dejan libre... Por favor, esta sentencia lo que está diciendo es que se publique el siguiente anuncio en todos los medios de comunicación: MATA MARICONES, NO TE PASARÁ NADA.

Y aún hay mucha gente que se pregunta el porqué de las reivindicaciones de los gays y las lesbianas, si ya lo tenemos todo conseguido... ¡ja! Todavía prevalece mucho machismo, mucho hostigamiento, mucho adolescente atormentado por sus compañeros en las aulas, mucho padre con la mano muy larga, mucha risita indisimulada y mucho señalamiento con el dedo... Y si te pegan una paliza por la calle o te matan, seguro que algo habrás hecho, habrás provocado; fíjate, lo que se decía hace treinta años de las mujeres que violaban, por llevar escote o la falda corta...

Hace falta mucha educación laica, mucha Educación por la Ciudadanía, para intentar que la sociedad vea la homosexualidad simplemente como lo que es, como una opción sexual más, no como un vicio nefando o una enfermedad, una desviación. ¡Cuántos homosexuales trabajan, estudian, educan a nuestros hijos, nos sirven el café con leche, son ministros, directores generales, taxistas o peones en la obra! ¿Y alguien se da cuenta? A la gente hay que juzgarla por cómo se comporta ante los demás (si es simpático o es un borde, si es trabajador o es un vago), no por quién mete en su cama.

El jurado, inhabilitado. Es una pena que si un juez dicta una sentencia absurda o contraria a la ley se le pueda meter mano y, en cambio, los jurados salgan de rositas de meteduras de pata o injusticias como ésta.

Y al asesino confeso de Vigo (en la foto) hay que juzgarle otra vez y meterle en la cárcel, y si sentía pánico de estar con dos gays, por si le violaban, en prisión sabrá lo que es bueno... ¿Qué mejor castigo?

Alabau, trasladada

Poco a poco se va haciendo justicia en España (de la verdadera, no de la que quisiera Rouco, dictada e impuesta por el Creador). Laura Alabau, la jueza sancionada por no permitir las bodas entre personas del mismo sexo en su juzgado de Denia, ha sido trasladada a un juzgado de lo contencioso-administrativo en Castellón, a petición suya. Hala, adiós, se va bien lejos y que le vaya bonito, pero que no tenga que volver nunca a interpretar legislación sobre asuntos familiares con la Biblia bajo el brazo.

Para leer más sobre esta noticia, pinchad AQUÍ.

Losantos, condenado de nuevo por la Justicia

Y es la quinta ocasión en que los jueces deciden que Jiménez Losantos se "pasa" varios pueblos en sus comentarios radiofónicos o escritos. Y luego no tiene el pudor de defender su mala baba: esta vez definió como "alegoría" ante la juez decir que los independentistas de ERC tenían armas en sus sedes y llamar a sus militantes "aprendices de asesinos". Parece flaquear su memoria, ya que fue Esquerra Republicana el partido que convenció a los terroristas de Terra lliure de deponer las armas e intentar conseguir su objetivo (que no por minoritario, ojo, es menos respetable que otros) de conseguir la independencia de "els Països Catalans". Ojalá ETA y su entorno tomaran una decisión parecida.


A lo que vamos. La jueza le ha condenado a pagar 60.000 €, las costas y a publicar el fallo en El Mundo. ERC ya ha anunciado que dedicará ese dinero a la promoción del catalán (toma castaña, Federico).

Hace ya varios años que circulaba por Internet una iniciativa de recogida de firmas, solicitando a la COPE el cese de su locutor estrella, por difamador, mamporrero dialéctico, trasnochado, guerracivilista, etc. Yo no dudé en firmar en su día, cuando era tan defendido por incluso amigos particulares míos, que decían que había que respetar todas las opiniones. Pero en algo se equivocaban: opinar no es insultar, no es mentir, no es tratar de humillar, no es arengar contra la diferencia... Hoy en día, mucha gente de derechas ya se avergüenza de sus excesos verbales o de pluma... literaria. Y si no, que se lo digan a Gallardón, a Zarzalejos (ex-director de ABC) y a Rajoy, por supuesto, blanco de sus últimas invectivas nada pero nada profesionales (el llamarle "maricomplejines", cuando sabe que hay un insistente rumor sobre la orientación sexual del presidente del PP).

En fin, que la justicia ha dictado sentencia, la quinta pero se esperan más. Siga Vd. así, don Federico, que después de encabronarnos tanto durante años ya era hora de que nos diera alguna alegría.

Foto: El País.

¿De qué tienen tanto miedo? De que se sepa, por fin, toda la verdad

Imagen extraida del blog Los calvitos

El Tribunal Supremo dictamina que Alejandro Sanz no es gay

El Tribunal Supremo condena a El Mundo, su director y Carmen Rigalt, la periodista que escribió en su día el polémico escrito, a una multa de más de 30.000 €, por entender que un artículo publicado “atentaba a su honor por atribuírsele romance con un empresario de la moda, lo que implicaba acusarle de la condición de homosexual y porque, entre otras cosas, se le califica como aventurero del sexo”.


En su día, cuando Alejandro Sanz presentó la demanda, me pareció una barbaridad. En mi humilde opinión, hubiera bastado con enviar un desmentido al periódico, como otros famosos han hecho ante noticias o comentarios que no les gustaban o que no eran ciertos. De esta manera, lo que el cantante enviaba a los juzgados era que le imputaran una relación homosexual y, por ende, le clasificaran de gay.

Y pienso que, por un lado, si Alejandro Sanz no es homosexual, tiene una idea aberrante y totalmente homófoba de lo que significa serlo, porque hay mucho famoso al que se le ha puesto el "san Benito" y no ha dicho esta boca es mía; por otro lado, si resulta que sí es homosexual y todo el asunto de la demanda es una cortina de humo para desmentirlo y que sus fans quinceañeras sigan suspirando por él, me parecería un acto irresponsable e hipócrita, amén de utilizar los juzgados para obtener publicidad gratuita y que en la prensa se siga hablando de él.

Yo, como soy un poco rarito (claro, soy gay y a mucha honra), desde que me enteré en su día de la presentación de la demanda por lo ofendido que estaba de que le acusaran de homosexual, no he comprado ni un disco suyo y he recomendado que hicieran lo mismo a familiares y amigos. Yo soy así, qué le vamos a hacer.

Más sobre Laura Alabau

Ya conoceis mi opinión sobre esta "señora" y sobre aquellos funcionarios que no cumplen con su deber; ¡lástima de sistema judicial! Os dejo con un artículo de Dosmanzanas.com

Escrito el 20-09-2008 por Paco

La Fiscalia General del Estado recurrirá el acuerdo de perdón adoptado por el CGPJ en el que la jueza de registro civil de Dènia –Laura Alabau- quedaba impune de los retrasos a la hora de inscribir a matrimonios de personas del mismo sexo. La Fiscalia esperará a recibir la resolución del CGPJ para presentar un recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, encargada de revisar los actos del Consejo

La magistrada que había sido multada con la cantidad de 305€ y una advertencia por escribir y difundir un escrito en el que calificaba al Tribunal Superior de Alicante de “apéndice del Gobierno” por las críticas que ella había recibido motivadas por sus retrasos con respecto a las bodas gays.

Finalmente el pleno del CGPJ dejó impune a Alabau apelando a la libertad de expresión de la jueza. Esta decisión se adoptó en contra del fiscal quien reclamo que se mantuviera la sanción que impuso la comisión disciplinaria.